Большой космический обман США. Часть 5 - Анатолий Витальевич Панов
Марсоход «Curiosity», который, якобы, высадился на красной планете, является очередным американским обманом. Об этом свидетельствуют снимки, появившиеся в интернете. Снимки были сделаны с индийского спутника «Шамхараварман», и на них отчетливо запечатлена реконструкция приземления марсохода. Оказывается, есть целый проект под названием «Марс на Земле». У него есть сайт. [1] Все больший ажиотаж в Сети вызывают и снимки, сделанные якобы на Марсе при помощи аппарата «Curiosity». Полученные новые кадры дали новый повод для сомнений, действительно ли съёмки ведутся на Красной планете. Так, часть ландшафта на снимке очень похожа на пустыню Мохаве, знакомую жителям Южной Калифорнии, Невады и Юты. Особенно поразительно сходство горной гряды на горизонте, даже песчаные бури совсем как на родине, пишут некоторые пользователи Twitter“. [2] Руководители НАСА не скрывали, что на острове Девон существует некий полигон для испытания „марсоходов“ США в аномальных условиях низких температур: „Проект Хотон Марс (HMP). Расположение: остров Девон, Канада. Окружающая среда: пустыня. Описание: HMP является частью исследовательского центра. Он расположен на крупнейшем в мире необитаемом острове Девон-Айленд. Суровый климат острова имитирует условия окружающей среды на Марсе. Бесплодная местность острова Девон, низкие температуры, изоляция и удаленность предоставляют ученым и персоналу уникальные, исследовательские возможности. Арктический дневной и ночной цикл и ограниченные возможности связи предлагают подходящие аналоги для задач длительных космических полетов.
Исследования: В дополнение к связи, испытаниям оборудования, а также эксплуатации транспортных средств и транспортных средств, остров Девон является участком программы Разведки, целью которой является разработка новых технологий, стратегий и эксплуатационных протоколов для поддержки будущего исследования Луны, Марса и другие планеты». [3] Критики лунного обмана США на Западе, в лице Дэвида Перси тоже заметили, что марсианские «успехи» США имеют признаки фальсификации. При этом эта группа скептиков почему-то много внимания уделила изображению «лица» на поверхности «Марса». Подобную аномалию, американские обманщики легко объяснили и показали несостоятельность претензий Дэвида Перси.
Публикация с указанием людей, которые первыми начали разоблачать Марсианский Обман США: «Теория, согласно которой американская программа покорения Марса является имитацией, сродни пресловутой «лунной афере», становится все более популярной не только в уфологических, но и в научных кругах. Под эту теорию такие исследователи, как, например, немец Герхард Вишневский, подводят финансовую базу: расходовать — пусть даже в течение 51 года (начиная с 1964-го) — 120 миллиардов долларов на «марсианскую авантюру» как минимум расточительно. Поэтому, дескать, NASA и решило околпачить всемирного обывателя в очередной раз. Насколько обоснована эта конспирологическая версия? Давайте разберемся. И тотчас укажем на одно сенсационное обстоятельство: никто из специалистов, сомневающихся в том, что «марсианская программа» США является реальной, не указывает места, где она осуществляется на самом деле. Вопрос: почему? Теория вопроса. Передо мной — новейшее исследование, принадлежащее Ричарду Холлу, бывшему инженеру автомобильного концерна «Роллс-Ройс». Холл начинает с основы основ: поясняет, почему в NASA было принято секретное решение имитировать полеты космических зондов на Марс — из прежних 44 миссий пять были отменены в связи с наличием в технике дефектов, обнаруженных на ранней стадии, четыре зонда пролетели мимо цели, семь пострадали в результате катастроф, и только шесть зондов из «якобы» достигших орбиты Марса одиннадцати все же осуществили посадку на Красную планету. Однако, напоминает Холл, в голову американского налогоплательщика СМИ вбили информацию о 44 «успешных» марсианских миссиях. В противном случае общественность могла бы возмутиться тем, что 120 миллиардов долларов, включая 2,5 миллиарда, израсходованные на новые марсианские роботы «Opportunity» и «Curiosity», были инвестированы не понятно куда.
Тем не менее, даже создавая «марсоходы», изначально предусмотренные для использования на Земле и нигде больше, имитаторы из аэрокосмического агентства США, на взгляд инженера, «сэкономили, считая всю мировую общественность за некоего простака». Как доказательство: тот же Curiosity, продолжающий баловать нас снимками (о них далее), якобы «переданными с Марса», оснащен литий-ионным аккумулятором «мощностью» в 140 (!) ватт. Любой обладатель современного мобильного телефона скажет вам, как быстро садятся такие аккумуляторы, едва температура среды опустится ниже нуля. Исследователь произвел расчеты и указывает: когда NASA утверждает, что аккумуляторы, которыми оснащены «марсоходы», без сбоев работают на протяжении 10 и более лет в условиях Марса (где среднегодовая температура — минус 55 градусов по Цельсию), оно просто обманывает нас. И больше того: злосчастных 140 ватт не хватит даже в тепличных условиях Земли для того чтобы питать (зачастую одновременно) 39 моторов «марсохода», подобного Curiosity. Десятки моторов, необходимые роботу для того, например, чтобы управлять камерами, ведущими съемку, передвигаться, маневрировать, сверлить горные породы. Американский инженер приводит на 55 страницах своего новейшего исследования десятки аналогичных фактов, свидетельствующих о том, что «марсоходы» никогда не покидали — да и не могли покинуть — пределов Земли». [3] С такими выводами сложно спорить, потому, что они соответствуют действительности. Теперь мошенничество невозможно оправдать борьбой с «мировым злом»: СССР. Мотивация подобного мошенничества личное обогащение организаторов Марсианского обмана США.
Известный скептик Крылов Алексей Николаевич, публикация которого «Марсианские всходы лунной аферы НАСА», уже упоминалась, тоже пришел к выводу, что американцы осуществляют очередную фальсификацию. О подозрениях американских блогеров сообщили и российские телеканалы: «Американские блогеры заметили, что часть ландшафта на снимке марсохода „Curiosity“ похожа на пустыню Мохаве — даже горная гряда на горизонте и песчаные бури одинаковы. NASA в свою очередь заявляет, что „Curiosity“ находится именно на Марсе. Только, чем больше фотографий приходят с „Марса“, тем меньше верится, что эти фотографии именно оттуда. „Curiosity“ по заявлению НАСА находится на Марсе и это возможно действительно так, но вопрос в том, что общественности, скорее всего, подсовывают фотографии совершенно с другого места — с Земли. Марс вероятнее всего совсем не такой, каким нам хотят его показать. Вопрос — Откуда на Марсе ботинки, шлепанцы и другие странные находки на фотографиях? Все это может иметь очень простой ответ — Это загаженные людьми пейзажи Земли». [7] Да действительно, очень часто в кадр попадали элементы большой помойки, где были выброшены ненужные вещи, обувь, старое оборудование кости птиц и животных. В таких местах, как правило, заводятся крысы, другие грызуны, которые тоже стали появляться на фотографиях НАСА. Отсюда же появление в «марсианских» снимках птиц и насекомых. На мусорных отвалах их всегда очень много. Далее, блогеры сравнили земную панораму в пустыне Мохаве с панорамой американского «Марса», полученную во время «марсианской бури». «Марсианский снимок» отмечен оранжевым цветом. При этом сравнении, получилось хорошее совпадение форм рельефа. Кадр из видеофильма, расположенный ниже, показывает наглядно идеальное совпадение земного рельефа пустыни Мохаве и марсианского рельефа. Желтый прямоугольник это «марсианский» снимок. Черно белый фон с изображением далеких гор и птицей в небе это Земля.
В публикации 2003 года автора О. В. Евлоева «Инопланетяне на Марсе, или Раскрытие еще одного обмана?» обнаружил интересные моменты: «В 1997 году на официальном сайте NASA, MPF/ впервые были опубликованы фотографии, полученные с «Mars Pathfinder», совершившего посадку на поверхность Марса 4 июля 1997 года. Как и многим людям, мне тоже было интересно на них посмотреть, и поэтому я заглянул на данную страничку в надежде скачать и посмотреть снимки. Однако по большей части на этих фотографиях была изображена только поверхность планеты: камни, песок и т. д. А красивое красноватое небо Марса на них практически запечатлено не было. Это навело меня на мысль, что на небе может быть что-то, что «простым смертным» видеть не положено. Поэтому, найдя все-таки пару фотографий, на которых камера была приподнята чуть выше обычного, я принялся внимательно их разглядывать. Моему удивлению не было конца, когда вдруг на всех фотографиях я
